Егор Холмогоров: То, что мы зовем «русофобией», не ошибка Запада
5 июня 2015, 12:27
Как только Россия прыгает выше остальных, правила игры меняются на ходу, как это только что мы увидели. Русский прыгун в высоту еще над планкой, а диктор уже объявляет, что это были соревнования по прыжкам в длину.
Последний год мы в России с особенной интенсивностью обвиняем Запад в «двойных стандартах». Очень показательны два недавних эпизода – откровенные силовые манипуляции вокруг FIFA, которую теперь впору звать Federation Internationale de Football Americain, и откровенное издевательство вокруг составленных Россией списков «невъездных» западных политиков.
«Русский прыгун в высоту еще над планкой, а диктор уже объявляет, что это были соревнования по прыжкам в длину»
Оказалось, то, что со стороны Запада – «проявление справедливых санкций», со стороны России в ответ – «ужасная несправедливость». Критерии западных санкций якобы объективны. Критерии наших, как они утверждают, «субъективны и пристрастны».Остается только бессильно развести руками. Сколько бы мы ни заклинали сами себя разговорами об «общечеловеческих ценностях», сколько бы мы ни украшали свои уши нежнейшими тальятелле о цивилизационном единстве России и Европы, ни о каком признании нашего политического и антропологического равенства с Европой, пока она существует в культурной форме Запада, речи быть не может. Никакого стандарта, кроме двойного, здесь не существует.
То, что мы зовем западной «русофобией», есть не частная черта, не ошибка западных людей, а осознанное самоопределение. Запад определил себя некогда и продолжает определять до сих пор через то, что отказывается признавать саму возможность равенства и уважительного отношения к России, мало того – едва согласен признавать и терпеть сам факт ее существования.
Запад отождествляет себя с миром, а потому мировые достижения – китайские, индийские, эскимосские, папуасские – рассматриваются им как западные достижения. За одним исключением – русских достижений просто не существует, они являются досадным недоразумением, помехой на пути правильного хода мировой истории.
Если не верите – полюбуйтесь на фото астронавта Салли Райд в «Макдоналдсе» в Чикаго (так сказать, для просвещения всего голодного обывателя). Под ним – гордая подпись: «Первая женщина в космосе. 1983». Без всяких уточнений «американская». Валентины Терешковой и Светланы Савицкой просто не существует.
Не так давно в работе влиятельного британского историка Фелипе Фернандес-Арместо «Цивилизации» мне попался удивительный пример такой осознанной и ангажированной слепоты. Автор, посвятив свое исследование тому, как цивилизации преодолевают сопротивление окружающей природной среды – пустынь, дремучих лесов, океанов, полярных льдов и холодов, выражает восхищение цивилизациями, которые отважно бросают вызов среде, вместо того чтобы подчиниться ей.
Я предпочел бы быть частью цивилизации, которая меняет мир с риском пожертвовать собой, а не жить в обществе, которое лишь скромно поддерживает свои минимальные потребности. Я скорее принял бы участие в войне или присоединился к движению протеста, чем покорился превосходящей силе, поэтому я хочу принадлежать обществу, которое остро реагирует на вызовы природы, а не подчиняется им.
Безумство храбрых – вот мудрость жизни!
Разумеется, после такой патетической декларации мы ждем, что автор будет проявлять внимание и восхищение к случаям, когда цивилизация существует за пределами возможного, в Немыслимом. Однако не тут-то было.
Теперь за Северным полярным кругом, где среда по определению враждебна человеку, существуют города. В Норильске с его двухсоттысячным населением дома стоят на вечной мерзлоте на сваях, квартиры отапливаются 288 дней в году, постоянно приходится убирать снег, а «уличное освещение вчетверо ярче, чем в русских городах, расположенных южнее». Похоже, в определенных средах цивилизация – это иррациональная стратегия. И здесь лучше подчиниться природе, чем пытаться приспособить ее для нужд человека.
Именно поэтому так наивны наши попытки обосновать наше право на уважение со стороны Запада, предъявляя Гагарина, Спутник, Чайковского, Достоевского или города за Полярным кругом. Если мы построим подводный город или базу на Марсе – будет та же чушь...
Как только Россия прыгает выше остальных, правила игры меняются на ходу, как это только что мы увидели. Русский прыгун в высоту еще над планкой, а диктор уже объявляет, что это были соревнования по прыжкам в длину.
Именно поэтому я, как русский европеец, противник русского западничества и европейничания. Мы можем сами себя оценивать по европейской шкале, и это будет правильно и, мало того, единственно возможно. Если мы откажемся от европейского цивилизационного стандарта, мы попросту освинячимся. Но надобно понимать, что сам Запад никогда не станет оценивать нас по этой шкале. И отказ включать Россию в линейку сравнения – сущность западного цивилизационного самоопределения.
Произошедшее в XVI веке одновременно с открытием Нового Света и Реформацией «исключение» России – это одно из фундаментальных самоопределений цивилизации – то, что сделало Запад таким, каков он есть сейчас со всеми его минусами и плюсами. Возможно, если Запад начнет считать нас за равных себе, ему станет от этого хуже – не исключаю.
В любом случае, «клюква» – это не порок восприятия, а форма западного самоосознания и самоопределения. Запад, который относится к Русским компетентно, с интересом и без предустановленного желания унизить, как бы перестает быть Западом.
Возможно, однажды возникнет другая Европа, не Запад, одним из самоопределений которой будет то, что она будет включать Россию, а может быть, исключать Америку. Но, в любом случае, ждать понимания, естественной справедливости, доверия в отношениях и подразумеваемого равенства от современного Запада нам не приходится." - сообщение прессы от 5 июня 2015 года.
Россия должна наконец начать не реагировать, а агировать . Россия перестала вообще "существовать" для "западного мира с днем 2-го марта 1917 года, когда царь подписал абдыкацию, т.е. отречение от престола под влиянием "либеральной" и прозападнической клики. которая сгруппровалась вокруг царя и все время, начиная от уже 1903 года делал все возможное и невозможное для ослабления и для вообще ликвидации Российской Империи как таковой! И вся эта авантюра в 1905 году и даже все эти подкопы под государственное устройство Российской империи, и ликвидации тех государственных мужей Россиии , которые именно проводили так важные для нее реформы!! разведка генерального штаба германии, а также разведки франции, все группы влияния великобритании - все эти тогдашние "центры" влияния в мире и в европе делали все возможное для "оседлания" России, так как те нововведения, которые предпринимала тогда Россия и тот рост промышленности и те реформы в сфере аграрной уже было видно, сделают Россию ведущей страной "старого света"! И эти попытки и пробы "старого света" увенчались успехом идело уже казалось было окончательно решено, когда немецкий генеральный штаб насадил в России большевиков! Но именно они большевики "обманули" в первую очередь "германиские " элиты и все же собрали Россию и создали все же вопреки всем прогнозам нове Российское государство! Нельясказать , что, несмотря на 1815 год, и тройственный договор о "вечном мире" сделал весь 19-ый век векои мира и благоденствия в еввропе! Но все же роль России в успокоении европы после наполеоновских авантюр весь 19 -ый век нельзя преуменьшать! В нашей истории даже это время понимается как то однобоко и даже и пеоративно, что вообще говорит о браке именно вникливой исторической оценки всех этих событий! Сегодня у Россиии как то нет даже времени и возможностей для агирования, так как вот уже от самого начала войны , имею в виду Второй Мировой войны, СССР был а при ори узнан за государство не имеющее даже права голоса! Такие "переговоры", которые велись , начиная от 1937 года между великобританией, францией и фашистской германией были направлены в первую очередь не на решение общеевропейских проблем, таких вот как например фашизация в устрашающем темпе населения,или преследования рассовые, этнические, или вот например беспрецедентная милитаризация всей промышленности германии, нет и нет! В первую очередь на всех переговорах тех времен первым вопросом стояла квестия: " Какими силами и как можно и нужно обуздать большевистскую Россию!!!" И тут всему "цивилизационному западу" как то невдомек даже было, что они ведут переговоры с гитлером и его кликой и что вопрос тут должен стоять о спасение вообще европы от фашизма! Еврпейских политиков и весь европейский эстабилисмент вовсе не смущали фашиствующие банды и вся фашистская власть в германии, тут всегда во главу "европейских ценностей" ставилось уничтожение России как государства, а не эти самые ценности, которые менялись в связи в погодой или цветом платья королевы английской! Т.е. этих ценностей европа никогда не имела и не поимела до сего дня! И ту я не вижу никакого перелома в европейском "поведении" - тут цели ясны вот уже по крайней мере от более 200 лет! Что больше, это Россия на своем горбу и на своей крови учит европу как себя вообще вести и как быть гуманитарием! Это европа наконец должна доказать, что она годна всего того, о чем так на каждом углу верещат ее политологи и трепятся ее "мыслители", это европа должна доказать, что она имеет какие то ценности!, истинные ценности! Деньги, введения социальных прав и некоторых правил в европе - не должны мы же наконец забывать - это все не ее ценности - это вынужденные шаги оттого, что под боком у нее в Советской России эти ценности стали государственными доктринами! Правда с не совсем, скажем так , реальным испрлнением!, Но все же именно провощглашение таких ценностей на государственном уровне в СССР стало началом введения таковых и в европе и в мире! И вот отчего то в России как бы громом покорежило мозги всех историков и всех "мыслителей", которые в упор не могут увидеть и сообразить, что же Россия должна делать!
И, если смотреть даже со стороны "европейской цивилизации" , которая себя поставила во главе мировой элиты - то тут , конечно всегда легче иметь дело с лидером России, который или революционер из эмиграции, или кокой то "национал" неизвестно откуда, или какой то опять же национал из меньшинств, или какой то особник с сексуальными отклонениями или какой то опять же ососбник и с сексуальными отклонениями и к тому же имеющий кучу комплексов, или наконец пьяница - тут не скрываю иметь дело с такими всегда легче! Но ведь это не выход для европы! Иметь дело, однако с особником адекватным, к тому же русским, - это , как мне кажется вызов и самому западу, который наконец должен для себя осознать, что насаживать в России таких правителей, с которыми можно ставить Россию в ту как раз позицию, какая нужна кому то - это уже не будет так просто удаваться, а что самое главное - это не будет служить делу развития самого "европейского эстабилисмента"!
«Русский прыгун в высоту еще над планкой, а диктор уже объявляет, что это были соревнования по прыжкам в длину»
Оказалось, то, что со стороны Запада – «проявление справедливых санкций», со стороны России в ответ – «ужасная несправедливость». Критерии западных санкций якобы объективны. Критерии наших, как они утверждают, «субъективны и пристрастны».Остается только бессильно развести руками. Сколько бы мы ни заклинали сами себя разговорами об «общечеловеческих ценностях», сколько бы мы ни украшали свои уши нежнейшими тальятелле о цивилизационном единстве России и Европы, ни о каком признании нашего политического и антропологического равенства с Европой, пока она существует в культурной форме Запада, речи быть не может. Никакого стандарта, кроме двойного, здесь не существует.
То, что мы зовем западной «русофобией», есть не частная черта, не ошибка западных людей, а осознанное самоопределение. Запад определил себя некогда и продолжает определять до сих пор через то, что отказывается признавать саму возможность равенства и уважительного отношения к России, мало того – едва согласен признавать и терпеть сам факт ее существования.
Запад отождествляет себя с миром, а потому мировые достижения – китайские, индийские, эскимосские, папуасские – рассматриваются им как западные достижения. За одним исключением – русских достижений просто не существует, они являются досадным недоразумением, помехой на пути правильного хода мировой истории.
Под фото астронавта Салли Райд гордая подпись: «Первая женщина в космосе. 1983». Без всяких уточнений «американская». Валентины Терешковой и Светланы Савицкой просто не существует (Фото: nasa.gov)
|
Не так давно в работе влиятельного британского историка Фелипе Фернандес-Арместо «Цивилизации» мне попался удивительный пример такой осознанной и ангажированной слепоты. Автор, посвятив свое исследование тому, как цивилизации преодолевают сопротивление окружающей природной среды – пустынь, дремучих лесов, океанов, полярных льдов и холодов, выражает восхищение цивилизациями, которые отважно бросают вызов среде, вместо того чтобы подчиниться ей.
Я предпочел бы быть частью цивилизации, которая меняет мир с риском пожертвовать собой, а не жить в обществе, которое лишь скромно поддерживает свои минимальные потребности. Я скорее принял бы участие в войне или присоединился к движению протеста, чем покорился превосходящей силе, поэтому я хочу принадлежать обществу, которое остро реагирует на вызовы природы, а не подчиняется им.
Безумство храбрых – вот мудрость жизни!
Разумеется, после такой патетической декларации мы ждем, что автор будет проявлять внимание и восхищение к случаям, когда цивилизация существует за пределами возможного, в Немыслимом. Однако не тут-то было.
Теперь за Северным полярным кругом, где среда по определению враждебна человеку, существуют города. В Норильске с его двухсоттысячным населением дома стоят на вечной мерзлоте на сваях, квартиры отапливаются 288 дней в году, постоянно приходится убирать снег, а «уличное освещение вчетверо ярче, чем в русских городах, расположенных южнее». Похоже, в определенных средах цивилизация – это иррациональная стратегия. И здесь лучше подчиниться природе, чем пытаться приспособить ее для нужд человека.
ПОПУЛЯРНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
Именно поэтому так наивны наши попытки обосновать наше право на уважение со стороны Запада, предъявляя Гагарина, Спутник, Чайковского, Достоевского или города за Полярным кругом. Если мы построим подводный город или базу на Марсе – будет та же чушь...
Как только Россия прыгает выше остальных, правила игры меняются на ходу, как это только что мы увидели. Русский прыгун в высоту еще над планкой, а диктор уже объявляет, что это были соревнования по прыжкам в длину.
Именно поэтому я, как русский европеец, противник русского западничества и европейничания. Мы можем сами себя оценивать по европейской шкале, и это будет правильно и, мало того, единственно возможно. Если мы откажемся от европейского цивилизационного стандарта, мы попросту освинячимся. Но надобно понимать, что сам Запад никогда не станет оценивать нас по этой шкале. И отказ включать Россию в линейку сравнения – сущность западного цивилизационного самоопределения.
Произошедшее в XVI веке одновременно с открытием Нового Света и Реформацией «исключение» России – это одно из фундаментальных самоопределений цивилизации – то, что сделало Запад таким, каков он есть сейчас со всеми его минусами и плюсами. Возможно, если Запад начнет считать нас за равных себе, ему станет от этого хуже – не исключаю.
В любом случае, «клюква» – это не порок восприятия, а форма западного самоосознания и самоопределения. Запад, который относится к Русским компетентно, с интересом и без предустановленного желания унизить, как бы перестает быть Западом.
Возможно, однажды возникнет другая Европа, не Запад, одним из самоопределений которой будет то, что она будет включать Россию, а может быть, исключать Америку. Но, в любом случае, ждать понимания, естественной справедливости, доверия в отношениях и подразумеваемого равенства от современного Запада нам не приходится." - сообщение прессы от 5 июня 2015 года.
Россия должна наконец начать не реагировать, а агировать . Россия перестала вообще "существовать" для "западного мира с днем 2-го марта 1917 года, когда царь подписал абдыкацию, т.е. отречение от престола под влиянием "либеральной" и прозападнической клики. которая сгруппровалась вокруг царя и все время, начиная от уже 1903 года делал все возможное и невозможное для ослабления и для вообще ликвидации Российской Империи как таковой! И вся эта авантюра в 1905 году и даже все эти подкопы под государственное устройство Российской империи, и ликвидации тех государственных мужей Россиии , которые именно проводили так важные для нее реформы!! разведка генерального штаба германии, а также разведки франции, все группы влияния великобритании - все эти тогдашние "центры" влияния в мире и в европе делали все возможное для "оседлания" России, так как те нововведения, которые предпринимала тогда Россия и тот рост промышленности и те реформы в сфере аграрной уже было видно, сделают Россию ведущей страной "старого света"! И эти попытки и пробы "старого света" увенчались успехом идело уже казалось было окончательно решено, когда немецкий генеральный штаб насадил в России большевиков! Но именно они большевики "обманули" в первую очередь "германиские " элиты и все же собрали Россию и создали все же вопреки всем прогнозам нове Российское государство! Нельясказать , что, несмотря на 1815 год, и тройственный договор о "вечном мире" сделал весь 19-ый век векои мира и благоденствия в еввропе! Но все же роль России в успокоении европы после наполеоновских авантюр весь 19 -ый век нельзя преуменьшать! В нашей истории даже это время понимается как то однобоко и даже и пеоративно, что вообще говорит о браке именно вникливой исторической оценки всех этих событий! Сегодня у Россиии как то нет даже времени и возможностей для агирования, так как вот уже от самого начала войны , имею в виду Второй Мировой войны, СССР был а при ори узнан за государство не имеющее даже права голоса! Такие "переговоры", которые велись , начиная от 1937 года между великобританией, францией и фашистской германией были направлены в первую очередь не на решение общеевропейских проблем, таких вот как например фашизация в устрашающем темпе населения,или преследования рассовые, этнические, или вот например беспрецедентная милитаризация всей промышленности германии, нет и нет! В первую очередь на всех переговорах тех времен первым вопросом стояла квестия: " Какими силами и как можно и нужно обуздать большевистскую Россию!!!" И тут всему "цивилизационному западу" как то невдомек даже было, что они ведут переговоры с гитлером и его кликой и что вопрос тут должен стоять о спасение вообще европы от фашизма! Еврпейских политиков и весь европейский эстабилисмент вовсе не смущали фашиствующие банды и вся фашистская власть в германии, тут всегда во главу "европейских ценностей" ставилось уничтожение России как государства, а не эти самые ценности, которые менялись в связи в погодой или цветом платья королевы английской! Т.е. этих ценностей европа никогда не имела и не поимела до сего дня! И ту я не вижу никакого перелома в европейском "поведении" - тут цели ясны вот уже по крайней мере от более 200 лет! Что больше, это Россия на своем горбу и на своей крови учит европу как себя вообще вести и как быть гуманитарием! Это европа наконец должна доказать, что она годна всего того, о чем так на каждом углу верещат ее политологи и трепятся ее "мыслители", это европа должна доказать, что она имеет какие то ценности!, истинные ценности! Деньги, введения социальных прав и некоторых правил в европе - не должны мы же наконец забывать - это все не ее ценности - это вынужденные шаги оттого, что под боком у нее в Советской России эти ценности стали государственными доктринами! Правда с не совсем, скажем так , реальным испрлнением!, Но все же именно провощглашение таких ценностей на государственном уровне в СССР стало началом введения таковых и в европе и в мире! И вот отчего то в России как бы громом покорежило мозги всех историков и всех "мыслителей", которые в упор не могут увидеть и сообразить, что же Россия должна делать!
И, если смотреть даже со стороны "европейской цивилизации" , которая себя поставила во главе мировой элиты - то тут , конечно всегда легче иметь дело с лидером России, который или революционер из эмиграции, или кокой то "национал" неизвестно откуда, или какой то опять же национал из меньшинств, или какой то особник с сексуальными отклонениями или какой то опять же ососбник и с сексуальными отклонениями и к тому же имеющий кучу комплексов, или наконец пьяница - тут не скрываю иметь дело с такими всегда легче! Но ведь это не выход для европы! Иметь дело, однако с особником адекватным, к тому же русским, - это , как мне кажется вызов и самому западу, который наконец должен для себя осознать, что насаживать в России таких правителей, с которыми можно ставить Россию в ту как раз позицию, какая нужна кому то - это уже не будет так просто удаваться, а что самое главное - это не будет служить делу развития самого "европейского эстабилисмента"!
Комментариев нет:
Отправить комментарий