Мария Золкина

Политический аналитик Фонда «Демократические инициативы имени Илька Кучерива»

Референдум для оккупированного Донбасса. В чем проигрывает Украина

4 сентября, 17:03

2529

Цей матеріал також доступний українською

Мы слишком часто «пропускаем в свои ворота» в информпространстве Запада

Общественное мнение украинского общества о конфликте с Россией и будущем временно оккупированных территорий стало весомым фактором в поисках выхода из этого конфликта. Да, именно абсолютная неприемлемость для украинского населения некоторых болезненных компромиссов (полная аминистия для боевиков, выборы на их условиях или «особый статус», закрепленный в украинской Конституции) останавливала украинских переговорщиков от настойчивых предложений Запада согласиться на такой «путь к миру».

Впрочем, иногда результаты опросов на такие политически чувствительные темы повергаются искажениям и «читаются» неправильно как в украинских, так и в западных СМИ. Одним из недавних примеров стало неправильное прочтение результатов обнародованного на днях социологического исследования немецкого Центра восточноевропейских и международных исследований (ZOiS). Это авторитетный центр, который с 2016 года исследует и транслирует преимущественно для западной аудитории общественные настроения на украинском Донбассе: как подконтрольной, так и оккупированной части. Результаты их исследования стали основой для выдвинутой на Bloomberg (в авторской колонке Леонида Бершидского «Восточная Украина не такая и сепаратистская») идеи — в Донбассе стоит провести референдум под международным контролем. Давайте обратимся к результатам самого исследования, чтобы самим выделить принципиально важные результаты и объяснить, что же они на самом деле могут значить.
Первое. На подконтрольном Донбассе превалирует именно украинская идентичность. Вопреки интерпретациям, что она «потеряла» свою популярность — согласно немецким исследованиям, идентичность «я — гражданин Украины» уменьшилась с 53% в 2016 году до 26% в 2019 году, то есть в два раза. Но среди возможных ответов было два варианта чисто «украинской» идентичности: «гражданин Украины» и «этнический украинец». Этническая идентичность наоборот увеличилась с 11% в 2016 в 2,5 раза — до 29% в 2019 году. Получается, что что если оценить совокупно украинскую идентичность (и государственную, и этническую), то в 2016 она на подконтрольном Донбассе охватывала 64% местного населения, а в 2019 году. — 55%. Падение есть, но это по-прежнему — однозначно наиболее распространенная самоидентификация на подконтрольном Донбассе. Опросы «Деминициатив» осенью 2018 показали, что идентификация «гражданин Украины» составляет 50% для Донецкой и 57% для Луганской областей. Существенная разница с данными немецкого опроса может быть связана с тем, что ZOiS дает несколько иной набор вариантов ответов, который включает различные этнические и лингвистические идентичности. Поэтому, если это не учтено, создается впечатление, что и подконтрольная, и оккупирована части Донбасса одинаково растеряны в поисках своей идентичности, но это — категорически не так.

Выборы или референдум — это отнюдь не самоцель. Это — инструмент реинтеграции

Второй важный момент касается оценки будущего пока оккупированных территорий. У людей, которые там проживают, так и не сформировалось твердое убеждение в сепаратистской государственности. Более того, опрос ZOiS показал, что присоединение к Украине (со статусом автономии или без) совокупно поддерживают 54,5% местных жителей (в 2016 году — 56%). И это не может не быть позитивным сигналом для реинтеграции и поддержания связи с гражданами, даже без прогресса в переговорах. В то же время 46% жителей «ЛДНР» поддерживают присоединение к России. В ситуации, когда конкретные цифры в опросе на оккупированной территории не могут восприниматься как вполне «чистые», вывод может быть только один: понимание условных 46% «за» вхождение в состав России как незначимое меньшинство — искаженное представление картины общественных настроений в Донбассе.
Третье — это предложения, которые могут формулироваться на основе неверных интерпретаций. Например, предложение для президента Украины Владимира Зеленского инициировать референдум на Донбассе под международным наблюдением. Надо быть хорошо осведомленным в ситуации на местах, чтобы понять насколько такие предложения реалистичны с точки зрения их имплементации. Ни результаты опроса ZOiS, ни любого другого исследования не могут априори считаться аргументом для проведения выборов без надлежащей подготовки. И это и есть тот самый хрупкий лед, по которому мы движемся, когда используем результаты опросов на сверхчувствительные темы. Потому что даже в спокойной ситуации, когда нет проблемы оккупации и включения в российское инфопространство, провести полноценную кампанию на тех территориях сегодня невозможно. А результаты опроса — это не результаты выборов или референдума. Если вы осведомлены в местных особенностях, то будете в первую очередь не прогнозировать результаты возможных выборов в экстремальных условиях, а ставить вопрос о роли наблюдательной миссии ОБСЕ, а именно: как ограниченная сепаратистами в своих даже физических передвижениях миссия обеспечит там честные выборы? Или о демилитаризации как обязательной предпосылке для любых выборов или референдума. О работе украинских медиа, политиков и активистов. И вообще, почему Украина должна на территориях, которые были оккупированы, проводить референдум об их статусе? Вот эти вопросы надо ставить, потому что выборы или референдум — это отнюдь не самоцель. Это — инструмент реинтеграции. И использоваться он может исключительно после военной деэскалации и определенного переходного периода.

Именно поэтому в работе социологическим исследованиям на тему конфликта настолько важна «чистота», осторожность и взвешенность интерпретаций. И вообще, думаю, что мы, украинские аналитики общественного мнения, слишком часто «пропускаем в свои ворота» в информпространстве Запада. Хотя именно мы обладаем наиболее полным массивой информацией о реальном состоянии общественного мнения украинцев."
- из открытых источников
На одном из политпредставлений российских сми выступает такой Херр Трюхам и рассказывает очередные басни, типа про опроса ZOiS, нещадно распространяя брехню про этот самый "Институт немецкий". А теперь про институт.

Zentrum für Osteuropa- und internationale Studien

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Zur Navigation springenZur Suche springen

Die Zentrum für Osteuropa- und internationale Studien (ZOiS) gGmbH (englisch Centre for East European and International Studies) in Berlin ist ein vom Auswärtigen Amt unterstütztes Studienzentrum, das die Entwicklungen im postsowjetischen Raum analysieren und Entscheidungsträger beraten soll (Der Tagesspiegel).
Direktorin ist seit 2016 Gwendolyn Sasse. Das neu eingerichtete Zentrum im Berliner Ortsteil Mitte ist vergleichbar dem Bundesinstitut für ostwissenschaftliche und internationale Studien in Köln-Ehrenfeld, das im Jahr 2000 aufgelöst wurde. Die Initiative zur Gründung des deutschen Zentrums in Berlin geht von der Deutschen Gesellschaft für Osteuropakunde (DGO) aus, deren Präsident Ruprecht Polenz dafür warb.^[1] Für das Zentrum waren im Haushalt der Bundesbehörde nach einem Bericht des Tagesspiegels im Jahr 2015 500.000 Euro vorgemerkt, für die Jahre 2016 und 2017 jeweils 2,5 Millionen Euro.^[2] Diesem zufolge soll das Zentrum

„sozialwissenschaftliche Expertise liefern, die schnell abrufbar sein müsse, heißt es in Berlin. Dabei gehe es nicht um Grundlagenforschung, sondern um „anwendungsbezogenes Wissen“. Dagegen nennt DGO-Geschäftsführerin Freitag als Säulen des neuen Zentrums „gegenwartsbezogene Grundlagenforschung“, „Nachwuchsförderung in Kooperation mit den Hochschulen und Politikberatung.“^[2]“

Der Website der 2016 in Berlin als gemeinnütziger Verein gegründeten^[3] Deutsch-Ukrainischen Akademischen Gesellschaft zufolge wird das Zentrum

„study contemporary political, economic, cultural and social processes in Russia, the Eastern Partnership countries and Central Asia, make its findings available to a wider public and provide policy advice supported by academic research. It will undertake collaborative research in economics and the social sciences and also cultural and legal studies within the scope of a multidisciplinary regional approach. / dt. zeitgenössische politische, wirtschaftliche, kulturelle und soziale Prozesse in Russland, den Ländern der Östlichen Partnerschaft und Zentralasiens untersuchen und seine Ergebnisse einer breiteren Öffentlichkeit zugänglich zu machen und politische Beratung bieten, die durch wissenschaftliche Forschung unterstützt wird. Es wird im Rahmen eines multidisziplinären regionalen Ansatzes kooperative Forschung in den Wirtschafts- und Sozialwissenschaften sowie Kultur- und Rechtswissenschaften betreiben.“^[4] "

из открытых источников, что такое этот институт ZOiS_, который делает такие опросы общественного мнения.

Институт финансируется из казны ФРГ,  его шефин  Фрау Сассе ушла из института в мае 2019года. Про причины тут нечего говорить, хотя было бы очень интересно сказать. Но все дело в том, что  институты, которые финансируются за счет государства немецкого, они должны по крайней мере  давать государственным деятелям ФРГ четкую картину настроений в  том или ином государстве, чтобы Германия опять не вляпалась в какую то авантюру. Но  этот институт  не предназначен для этого!! Он делает совсем другую работу. Он внедряет в странах не мнение большинства немцев, только мнение определенных сил в Германии, которым чужды немецкие интересы  совершенно.