среда, 19 октября 2016 г.


Мы стоим все перед такими решениями, которые выше нас. Да что там, выше нас, эти решения ставят нас на грань войны. А ведь война уже идет и гибель людей, такая явственная и такая обыденная, стала вдруг "не интересна" гражданам Европы. Европа не видит этой войны, не видит   крови и не видит трупов и не видит разрушений и не хочет этого видеть! Европа на что то рассчитывает и не понимает сама, как она хочет " получить все".

Вот погиб  ополченец Моторола,  убили его, тайно, подло, гадко. Зачем же было его так убивать? Какой смысл этого убийства? Поднять в глазах людей в Европе покрывало лжи?
Показать населению ДНР, ЛНР, что  убийства  такого типа станут обыденностью? Убрать символ? Припугнуть? Согнуть?  Ерунда все это.
Тут, у тех, кто убил этот символ сопротивления другие цели. Люди эти, если и в какой то степени русские, то только так думают, что они русские. Они не русские, они трусы.
А  Арсений Павлов был и остается русским Человеком. И это уже реальный символ сопротивления и Победы. Ждать осталось уже совсем немного.

среда, 12 октября 2016 г.

Минобороны ДНР: все атаки противника в районе Коминтерново отбиты

Сообщается, что при отражении попытки прорыва линии обороны два ополченца погибли, пятеро получили ранения


Представитель министерства обороны самопровозглашенной Донецкой народной республики заявил, что украинские силовики не смогли прорвать линию обороны ополчения в районе Коминтерново.
Все атаки противника в районе Коминтерново отбиты", - сказал представитель Минобороны ДНР.
Реклама 01
Заместитель командующего оперативным командованием ДНР Эдуард Басурин сообщил, что при отражении атаки два ополченца погибли, пятеро были ранены.
По словам Басурина, в этом нападении участвовали иностранные наемники. "Противник вынужден был отказаться от своих безнадежных планов, понеся потери — более 15 наемников убитыми и 25 ранеными", — отметил Басурин, передает РИА Новости.
- сообщение прессы от 12 октября 2016года
 
Атаки фашистов  на Коминтерново отбиты. "Кровавый Петька"- скоро   в учебниках истории станут называть херра хунты, захватившего власть в русском граде - Киеве.  На что может рассчитывать сей особник?  Понятно, что собственных мозгов слишком мало, чтобы унести ноги, пока их из задницы не повырывают. Но у него же есть советники и семья. Отчего же жажда наживы выше любви к семье, выше выше холодного рассудка, даже у такого  изувера и беспрецедентного пройдохи? Эти "деньги" ничего не стоят, так как в каждой минутой ведения войны против России, доллар обесценивается  с прогрессирующей скоростью. Скоро каждая травинка, каждое  живое существо будет стоить миллионы.  Мы живем уже сейчас в совершенно искусственном мире, в котором  нарушены границы между ценностями и их ценой. Жизнь  всякой живой истоты стоит неимоверно много и, как только разразится война настоящая,  в которую втягивают этот мир твари всего  света, их деньги станут бумагой для обогрева, на костре посередине атомной пустыни. Только тогда мир придет к настоящим ценностям, а оставшиеся в живых голыми руками, как когда то Бастилию, разнесут в пух и прах белый дом.

четверг, 11 августа 2016 г.

Крымские долги

«Особенно отличались зверскими расправами, помогали оккупантам в деле массового истребления советских людей»

Украинские радикалы, поддерживаемые киевскими властями, заявляют, будто Россия не только ответственна за «сталинский геноцид» крымских татар, но еще и не отдала им все «долги». Идея покаяния навязывается нашим соотечественникам более четверти века. Факты не подтверждают безвинности депортированного народа.

Известно свидетельство фельдмаршала Эриха фон Манштейна, в 1941-м командовавшего войсками вермахта на полуострове: «Большинство татарского населения Крыма было настроено весьма дружественно по отношению к нам. Нам удалось даже сформировать из татар вооруженные роты самообороны, задача которых заключалась в охране коммуникаций и своих селений от нападений скрывавшихся в горах Яйлы партизан. Причина того, что в Крыму с самого начала развернулось мощное партизанское движение, доставлявшее нам немало хлопот, заключалась в том, что среди населения Крыма помимо татар и других мелких национальных групп было все же много русских... Татары сразу же встали на нашу сторону. Они видели в нас своих освободителей от большевистского ига, тем более что мы уважали их религиозные обычаи. Ко мне прибыла, например, внушительная крымско-татарская депутация, принесшая обилие фруктов и красивые ткани ручной работы для освободителя татар Адольфа-эфенди». О тесном сотрудничестве крымско-татарских националистов с оккупантами регулярно сообщали в своих донесениях в Берлин генералы Гальдер, Гудериан, Рундштедт или, например, фон Папен – тогдашний посол Германии в Турции. Дипмиссии последней в Москве, Софии и Берлине докладывали о том же в Анкару.

“ Как только фронт приблизился к Перекопу, началось массовое, словно по команде, дезертирство крымских татар из Красной армии ”

В 1940 году доля русских в численности постоянного населения Крыма достигала почти 50 процентов, украинцев – около 14 процентов, крымских татар – 20 процентов. С августа 1941-го с немецких самолетов на Крым посыпались листовки с обещаниями «решить наконец вопрос о самостоятельности крымско-татарской нации». Это планировалось в виде протектората Третьего рейха или кондоминиума (совместного управления) Германии и Турции. И как только фронт приблизился к Перекопу (к концу сентября 1941-го), началось массовое, словно по команде, дезертирство крымских татар из Красной армии.

В декабре 1941 года германское командование приступило к организации в Крыму так называемых татарских или мусульманских комитетов (они создавались и на Северном Кавказе. – А.Б.). Месяцем раньше под руководством немцев стали создаваться вооруженные крымско-татарские отряды самообороны. Отдельные формирования посылались на Керченский фронт и частично на Севастопольский участок, где участвовали в боях против Красной армии. «С первых же дней своего прихода немцы, опираясь на татар-националистов, не грабя их имущество открыто, так, как они поступали с русским населением, старались обеспечить хорошее отношение к себе», – писал в донесении в Москву начальник 5-го партизанского района Крыма Владимир Красников. Татары вызывались быть проводниками карательных отрядов. Но больше всего «прославились» зверствами в отношении мирного населения. Спасаясь от расправ, русскоязычные жители и коренные малочисленные народы (крымчаки, караимы, греки) были вынуждены обращаться за помощью к немецким властям – и порой даже находили у них защиту. Из числа крымских татар, сдавшихся в плен, готовилась спецагентура, которая забрасывалась в тыл СССР для диверсий, антисоветской и националистической агитации.

В докладной записке замнаркомов госбезопасности и внутренних дел СССР Б. Кобулова и И. Серова на имя Сталина и Берии, датированной 22 апреля 1944-го, говорится: «Все 20 тысяч крымских татар дезертировали в 1941 году из 51-й армии при отступлении ее из Крыма... Большинство из них стали прислуживать оккупантам, выявляя партизан, советских разведчиков, издеваясь над мирным населением». Данные о том, что дезертирство крымских татар из Красной армии было практически поголовным, подтверждаются многочисленными документами.

Крымские долги10 марта 1942-го на общем собрании в Алуште «татарского комитета» Крыма была выражена «благодарность Великому Фюреру… за дарованную им мусульманскому народу свободную жизнь. Затем устроили богослужение за сохранение жизни и здоровья на многие лета Адольфу Гитлеру-эфенди».

После сокрушительного разгрома 6-й немецкой армии Паулюса под Сталинградом по инициативе Феодосийского мусульманского комитета было организовано собрание крымских татар, на котором решили до победного конца помогать вермахту и собрали в помощь ему миллион рублей. В конце 1942-го комитет объявил лозунг «Крым – только для татар» и в своих заявлениях отмечал, что будущая судьба полуострова – присоединение к Турции. Значимым событием стали два визита в Феодосию турецкого эмиссара Амиль-паши, активно призывавшего крымских мусульман всячески поддерживать немецко-фашистскую армию.

В апреле 1944-го начались последние бои за освобождение полуострова. Как свидетельствуют документы, крымско-татарские карательные батальоны сопротивлялись Советской армии и местным партизанам до последнего. Так, в районе станции Ислам-Терек против частей 11-го гвардейского корпуса воевали три крымско-татарских батальона, потерявшие только пленными 800 человек. 149-й батальон упорно защищал Бахчисарай. Остатки этих частей покинули полуостров вместе со своими хозяевами и продолжали борьбу против СССР. По германским данным, в январе 1945-го в вооруженных силах Германии, в основном в СС, воевали более 10 тысяч крымских татар. Когда Красная армия уже подходила к Берлину, в нее стрелял каждый пятый взрослый крымский татарин. Как свидетельствовал И. Б. Тито, на стороне хорватских усташей, четников Михайловича (в Сербской Краине) и в Боснии вплоть до середины мая воевали и крымско-татарские отряды, считаным частям которых удалось прорваться в северную Италию и соседний район Австрии, где они сдались британцам.

Приведем лишь некоторые свидетельства преступлений крымско-татарских пособников агрессорам на родной земле.

«В городе Судак арестован председатель районного мусульманского комитета Умеров Векир. В январе 1942 года во время высадки нашего десанта в районе города Феодосия отряд Умерова задержал 12 красноармейцев-десантников и сжег их живыми».

«В городе Бахчисарай арестован предатель Абибулаев Джафар, добровольно вступивший в 1942 году в созданный немцами карательный батальон. За активную борьбу с советскими патриотами Абибулаев был назначен командиром карательного взвода и производил расстрел мирных жителей, подозревавшихся им в связи с партизанами».

«В Джанкойском районе арестована группа местных татар, которые по заданию германских властей в марте 1942 года отравили в душегубке 200 цыган и караимов».

11 мая 1944-го последовало постановление ГКО СССР № 5859-сс: «В период Отечественной войны многие крымские татары изменили Родине, дезертировали из частей Красной армии, обороняющих Крым, и переходили на сторону противника, вступали в сформированные немцами добровольческие татарские воинские части, боровшиеся против Красной армии. В период оккупации Крыма немецко-фашистскими войсками, участвуя в немецких карательных отрядах, крымские татары особенно отличались своими зверскими расправами по отношению к советским партизанам, а также помогали немецким оккупантам в деле организации насильственного угона советских граждан в германское рабство и массового истребления советских людей.

Крымские татары активно сотрудничали с немецкими оккупационными властями, участвуя в организованных немецкой разведкой так называемых татарских национальных комитетах, и широко использовались немцами для цели заброски в тыл Красной армии шпионов и диверсантов. «Татарские национальные комитеты», в которых главную роль играли белогвардейско-татарские эмигранты, при поддержке крымских татар направляли свою деятельность на преследование и притеснение нетатарского населения Крыма и вели работу по подготовке насильственного отторжения Крыма от Советского Союза при помощи германских вооруженных сил.

Учитывая вышеизложенное, Государственный Комитет Обороны постановляет:

1. Всех татар выселить с территории Крыма и поселить их на постоянное жительство в качестве спецпоселенцев в районах Узбекской ССР. Выселение возложить на НКВД СССР. Обязать НКВД СССР (т. Берия) выселение крымских татар закончить к 1 июня 1944 года.

2. Установить следующий порядок и условия выселения:

а) разрешить спецпереселенцам взять с собой личные вещи, одежду, бытовой инвентарь, посуду и продовольствие в количестве до 500 килограммов на семью.

Остающееся на месте имущество, здания, надворные постройки, мебель и приусадебные земли принимаются местными органами власти; весь продуктивный и молочный скот, а также домашняя птица принимаются Наркоммясомолпромом, вся сельхозпродукция – Наркомзагом СССР, лошади и другой рабочий скот – Наркомземом СССР, племенной скот – Наркомсовхозом СССР.

Приемку скота, зерна, овощей и других видов сельхозпродукции производить с выпиской обменных квитанций на каждый населенный пункт и каждое хозяйство».

Отметим, что депортация рассматривалась и как мера предупреждения межнациональных конфликтов, защита переселяемых от неизбежного и, по мнению большинства людей, справедливого мщения.

По данным ГКО, из Крымской АССР было вывезено 191 044 лица татарской национальности. При этом арестовано антисоветских элементов 1137, а всего за время операции – 5989 человек. Из 151 720 крымских татар, вывезенных в мае 1944 года в Узбекскую ССР, в пути умер 191 человек. Часть была переселена в прилегающие районы Казахстана (4286 человек) и Таджикистана. Отдельные группы отправлялись в Марийскую АССР (8597 человек), на Урал, в Костромскую область. Шесть тысяч крымских татар призывного возраста были мобилизованы в Красную армию.

Согласно решению ГКО те, кто проявил себя в борьбе с оккупантами, оставались в Крыму. Таких оказалось 1500.

Вскоре Крымская АССР была преобразована в область. В 1948-м в регионе началась замена крымско-татарских топонимов русскими. Область, по имеющимся данным, планировалось переименовать в Таврическую. Но вскоре после кончины Сталина эта кампания прекратилась.

5 сентября 1967 года был принят Указ Президиума Верховного Совета СССР (№ 493) «О гражданах татарской национальности, проживавших в Крыму», который фактически позволил переселенным на Урал и в Среднюю Азию не массово, но «явочно» возвращаться на полуостров. В секретной записке КГБ в ЦК КПСС от 4 октября 1967 года говорилось: «...Нельзя не отметить, что значительная часть татарского населения высказывает желание возвратиться в Крым. В настоящее время массового переселения не предвидится, но не исключено, что начиная с весны 1968 года туда могут начать выезд большие группы татар. Партийным и советским органам Крымской области необходимо иметь это в виду и учитывать в своей повседневной работе». Там же констатировалось: «Особенно отрицательную позицию по отношению к указу заняла группа лиц из числа так называемых автономистов, которая выдвигает требование об организованном переселении в Крым и создании автономии». Они «в последнее время меняют тактику, считая необходимым вначале переехать в Крым, заселиться компактно, а затем ставить вопрос об образовании автономии...»

Действия руководства СССР в 1944–1945 годах в отношении подавляющего большинства крымских татар были обоснованными. Советская власть не собиралась официально пересматривать решение о депортации даже в период волюнтаризма. Только к концу 80-х в Москве появились «новации» по этому вопросу. Которые, как показали дальнейшие и показывают нынешние события в регионе, не могли не способствовать росту крымско-татарского национализма.
 
Автор Алексей Балиев"
- сообщение сми  от 28 мая 2016 года, публикация от 10 августа 2016 года
 
В дополнение следует сообщить данные опубликованные в "книге" под заглавием:
" Жертвы Ялты", под общей редакцией  А.И. Солженицына, опубликованной в издательстве
т.н. YMCA-PRESS, в Париже, 11, rue de la Montagne Sainte-Genevev, 75005 Paris,  в 1988 году, которую  написал Николай Толстой, перевод с английского сделан Е.С. Гессен. В этой книге, в первый раз изданной в 1978 году , втрое издание  на русском языке было профинансировано и издано: 1979, Corgi Books6 A Division of Transworld Publishers LTD, Great Britain ISBN 2-85065-150-8, описано между прочим  то количество предателей, которые воевали против Красной Армии и которые потом "терпели от того, что их англичане и американцы, шведы и австрийцы сдали в Австрии Красной Армии".
Книга сия экстремально настроена антироссийско и  по своей сути антирусская, тогда "классик  мистер Солженицын" яростно выступал против СССР и делал это таким образом, что даже  видавшие виды члены  той еще оставшейся белой эмиграции, приходили в ужас оттого,  что считали, что сей "писатель" не годен не только каких угодно наград, но даже и надобно ему дать пинка под зад, так вот сей "писатель" Солженицын взял на себя общую редакцию сего труда.  Потом, конечно, когда зарабатывать на западе стало невозможно, вернулся в Россию, а Россия его приняла и опять он и там доит корову пропаганды, хотя ужо для своей семьи в виду смерти сего "писателя".
Но к чему сея книга тут приводится? В ней дается  множество свидетельств  сотрудничества крымских татар и прочих "обиженных народностей"  с вермахтом в деле "борьбы с большевизмом". Также   приводятся богатые источники, которые также  при чтении вызывают  такое впечатление, когда чувствуешь, что волосы растут на пятках.
Также в книге посвящена сдаче Красной Армии тысяч казаков,  украинцев, которые не успели удрать и которые вместе с семьями бежали перед Красной Армией в Австрию, в Ирак, в Турцию, в Англию, в Иран,  и желали "сдаться" "добестной Армии Сша", и "доблестной Армии Англии", но которых специально и английские и американские  разведки вылавливали и сдавали Красной Армии,л отделениям СМЕШа, КГБ, и прочим отделениям русской Армии. Причина была проста и ясна-  вопрос был в освобождении  около 230 000 военнопленных из Сша и Англии, которых удерживали еще  в концентрационных лагерях и  лагерях для военнопленных  власти Третьего Рейха  в 1944 году. Но уже в   в декабре 1944 года эти  формации вермахта и СС, СД , в которых служило множество казаков, украинцев, татар крымских , а также прочих народностей из СССР, которые  надеялись на победу Третьего Рейха  а также на то, что Германия по достоинству оценит их преданность,  все эти формации  третьего рейха получили инструкции, в которых было прописано в первую очередь направлять  именно эти "национальные" дивизии на непосредственную борьбу с Красной Армией, не для того, чтобы они воевали, как и раньше, а для того, чтобы они понимали, что  если они не будут воевать до последнего, то  их ждет именно плен в СССР.  До  сентября 1944 года эти формации занимались "деликатной работой", как говорил Геббельс, " по очищению  Европы от  большевиков, комиссаров и иудеев, а также от  всех тех элементов подлюдей, которые  мешали и мешают развитию  европейской цивилизации", т.е. эти формации просто напросто  занимались убийствами мирного населения оккупированных территорий по заказу властей третьего рейха.  Книга сия приводит данные, из которых следует, что во всех частях Третьего Рейха служило более 26 000 крымских татар, не считая татар  из других областей СССР, кроме того приводятся количества и других национальностей, которые "доблестно служили Адольфу". В целом автор, Николай Толстой - Милославский, у которого прадед по отцу  был двоюродным  батом Льва Толстого, 1935 года рождения, окончил Тринити- Колледж в Дублине и занимался  вопросами  насильственной репатриации " русских" в СССР, занимает как бы " нейтрально-обвинительную" позицию по отношению к СССР и к "комиссарам и коммунистам",  которые правда освободили Европу, но освободили ее "не совсем так", как бы сей предок Льва Толстого хотел бы!!! 

Как жутко все же, жить с такими потомками Льва Толстого.
Но, за все "ошибки" власти платить приходится населению, которое как сено-солома. А иначе не бывало и не бывает, только нужно понимать каждому, что он делает и куда он идет.

среда, 10 августа 2016 г.

" И закат, как пламя, ярко-розов,
Плавит осень тихие березы:
Медь листвы и серебро стволов
Отливает в звон колоколов.

Шар сухой, колючий поневоле,
Катит ветер на своем пути....
И вздыхает перекати-поле:
"Жизнь прожить- не поле перейти..."

Поэт Игорь Тимофеевич  Грудев, сборник, издательство ЦК ВЛКСМ "Молодая гвардия", 1965 год.... Тираж 133 000 экземпляров, цена  7 коп. Редакционная коллегия: И.Грудев,
Ю. Друнина, С. Наровчатов, В.Осипов, Б. Ручьев, Я. Смелянов. , Вас. Федоров. 
Забытый Шпицберген.....

Статья в немецком журнале  -Шпигель, несмотря на свою , как всегда русофобскую и принципиально анти славянскую  политику публикаций, несмотря на свою роль, которая этому журналу  предназначена в  хоре издевательских компаний  в стиле неофашизма, эта статья про забытый и оставленный в 1998 году поселок  Пирамиды на Шпицбергене, под заглавием : " Где еще властвует Ленин",  наводит на мысль  о том, что сама Европа видит свою бездну, уже видит явственно и неотвратимо.
Снимки, их всего 24, показывают этот город-поселение, в котором все было и все было построено и создано  в том стиле позднего советского модернизма, который то период сегодня  воспринимается , особенно  в Германии очень эмоционально. Это видно по содержанию комментариев,  которые втемяшивают  журналюге из шпигля,  чтобы он посмотрел на сегодняшние дома, мебель и людей!!!!!!  Бюст Ленина стоит посередине города,  смотрит на громадное административное здание. В этот город приезжают сегодня туристы по 100 человек в день, отремонтирована даже гостиница! Живет тут опять, для поддержания какой то жизни города уже 10 человек. В городе живут также уже белые медведи.
 А город был и остается настоящим, не таким  на вроде бы, каким стали некоторые поселения в бывшем ГДРе! Все, что можно было продали и разворовали, остальное разрушили  и все так и стоит, пока какой то толстосум, олигарх, или просто вор, но немецкий вор, что кажется журналистам  чем то лучшим, не приедет и не  начнет за государственные опять же деньги "восстанавливать" для себя лично........
 

воскресенье, 31 июля 2016 г.

Leninowska rusofobia i jej dzisiejsze skutki

Leninowska rusofobia i jej dzisiejsze skutki
W polityce polskich rządów wobec Rosji z pewnością istnieje element racjonalnej kalkulacji, niewiele jednak on waży w porównaniu z tym, co nazywamy rusofobią, pewnym stanem umysłów przypominającym świadomość pierwotnej wspólnoty plemiennej. Służy raczej umacnianiu jedności niż oświecaniu, nie poddaje się krytycznemu rozważaniu, wzmaga panikę, gdy ta się pojawi, lub budzi nastrój bojowy, gdy niebezpieczeństwa nie widać. Nie jesteśmy oczywiście w pełni wspólnotą plemienną, lecz zróżnicowanym społeczeństwem, które w znacznej swojej części jest przyzwyczajone do myślenia w kategoriach abstrakcyjnych, i rusofobia występuje też w formie politycznego światopoglądu, który systematyzuje wszystkie informacje dotyczące Rosji, sprowadzając je do tezy głównej. Głównym źródłem rusofobii – co do tego nie ma wątpliwości – jest realna historia, zwłaszcza okres kilkudziesięciu lat powojennych, gdy Rosja radziecka panowała nad Polską za pomocą komunizmu. Należałoby wyjaśnić, dlaczego wzmaga się, w miarę jak oddalamy się od tego okresu. Te przyczyny są trywialne, warto tylko odnotować zaostrzający się konflikt między Stanami Zjednoczonymi i Rosją, w którym Polacy chcą uczestniczyć po stronie Ameryki, jak kiedyś przyłączyli się z entuzjazmem do wyprawy Napoleona na Rosję.
Zasadnicza treść światopoglądu rusofobicznego została wyrażona w podniosłej i płomiennej formie przez poetów romantycznych, zwłaszcza przez Mickiewicza. Skrajniejszy był Zygmunt Krasiński, który do nienawiści plemiennej dodawał jeszcze przepowiednie o komunizmie jako kierunku działań Rosji (co bardzo dziwiło studentów, gdy się o tym dowiadywali w czasach PRL), ale pod względem siły wyrazu nie może on się równać z Mickiewiczem, jak zresztą nikt nie może. Kto chodził do szkoły, pamięta treść lub przynajmniej uczucia nienawiści, jakimi przeniknięta była jego patriotyczna poezja, „Dziady, część III”, a nawet ewangelicznie wystylizowane „Księgi narodu polskiego i pielgrzymstwa polskiego”, które papież Grzegorz VII nazwał „dziełkiem pełnym złości i lekkomyślności”. O Królestwie Polskim z czasów Aleksandra I, gdy było jednym z bardziej liberalnych krajów w Europie, miało polskie wojsko, polskie szkolnictwo, wybieralny Sejm, polską administrację i rozwijającą się gospodarkę, Mickiewicz pisze w przedmowie do „Dziadów, części III”: „Całą administrację nakręcono jako jedną wielką Polaków torturę, której koło obracali carewicz Konstanty i senator Nowosilcow”.
Mickiewicz wiedział, że jego pisma mogą się nie podobać także rosyjskim opozycjonistom, z którymi się zaprzyjaźnił podczas pobytu w Rosji, toteż swój pełen hipokryzji wiersz „Do przyjaciół Moskali” kończy perfidnie: kto z was będzie się skarżył na to, co piszę o Rosji, „dla mnie jego skarga / Będzie jak psa szczekanie, który tak się wdroży / Do cierpliwie i długo noszonej obroży, / Że w końcu gotów kąsać – rękę, co ją targa”. Interesujące jest, że to, co Mickiewicz pisał o Rosji, było całkowicie sprzeczne z tym, co tam osobiście przeżył. W zmitologizowanej i niesamowicie wyolbrzymionej sprawie prześladowań filomatów i filaretów śledztwem objęto niewiele ponad 100 osób, a na więzienie (12 i 6 miesięcy) skazano dwie osoby. Podręczniki historii podają, że pozostałych „dwudziestu zesłano w głąb Rosji”. Temu „zesłaniu w głąb” warto poświęcić parę zdań. Mogli oni wybrać sobie dowolne miasto na osiedlenie i starać się o posadę w dowolnej instytucji państwowej. Były wówczas dwie uczelnie, dwa licea o najwyższym poziomie i najsławniejsze: jedno w Carskim Siole, drugie w Odessie, założone przez księcia Richelieu. Minister oświaty Szyszkow skierował Mickiewicza do tego liceum na stanowisko profesora, mimo że jego kwalifikacje pozostawiały nieco do życzenia. Akurat nie było wówczas wolnego etatu, ale mimo to Mickiewicz mieszkał i żywił się na koszt liceum. Poprosił o posadę w stolicy i ten rzekomy czy rzeczywisty konspirator, „zesłaniec”, tylko dlatego nie został urzędnikiem w archiwum ministerstwa spraw zagranicznych, ponieważ płace były tam bardzo niskie. Jego utwory, „Konrad Wallenrod” i inne, ukazywały się drukiem i były omawiane z wielkimi pochwałami w prasie polskojęzycznej. Moskiewskie salony i kręgi literackie przyjmowały go z życzliwością. Senator Nowosilcow przeczytał „Konrada Wallenroda” i sporządził raport dla cara, podkreślając, że wprawdzie utwór ma wymowę niemoralną – pochwala zdradę – i cenzura nie powinna była na publikację pozwolić, ale o jakimkolwiek pociąganiu autora do odpowiedzialności nie może być mowy. Car tym się nie zainteresował, ale z jego polecenia powołano trzyosobową komisję złożoną z samych zwolenników Mickiewicza, nic dziwnego, że opinia, jaką wydali, była laudacją.
Poeta podczas pobytu w Odessie i na Krymie był podobno szpiegowany, ale proszę uważać na słowo „szpiegowanie”. Życzyłbym sobie być tak szpiegowany. Tajną agentką była piękna hrabina Karolina z Rzewuskich Sobańska, skąd­inąd kochanka Mickiewicza. O tym też warto pamiętać, oglądając „Dziady” w teatrze.
Utwory Mickiewicza z ich antyrosyjską treścią nigdy nie były tak masowo czytane jak w PRL, gdy były lekturą obowiązkową w całym szkolnictwie, bo też scholaryzacja nigdy przedtem nie była tak masowa i nie trwała tak długo. Trzeba odpowiedzieć sobie na pytanie, dlaczego Sowieci i polscy komuniści na to się godzili. Jak wiadomo, ci ostatni, jeśli nie wszyscy, to w znacznej części, nie mieliby nic przeciw temu, aby Polska została wcielona do Związku Radzieckiego na prawach Ukrainy czy Białorusi. Nie taki jednak był plan Stalina; nakazał on komunistom polski patriotyzm, zaczynając od nazwy Związku Patriotów Polskich. Nie zgodził się na zmianę hymnu i przypuszczam, że orzełek w koronie także by mu nie przeszkadzał. Tu trzeba sięgnąć do zagranicznej uczonej, żeby rzecz nieco wyjaśnić, bo polscy autorzy w sprawach tak rosyjskich, jak radzieckich są niewiarygodni. Hélène Carrère d’Encausse pisze (w książce „Eurazjatyckie imperium. Historia Imperium Rosyjskiego od 1552 do dzisiaj”), że władza radziecka na początku swego panowania dokonała zdumiewającego aktu „skruchy” wobec narodów i narodowości podbitych przez Imperium Rosyjskie.
Dziś jesteśmy przyzwyczajeni do takich aktów „skruchy” wyrażanych przez byłe państwa kolonialne wobec swoich byłych poddanych, ale początek zrobili komuniści rosyjscy. Bolszewicy potępili totalnie historię Rosji przedrewolucyjnej. Jeżeli Rosja carska była absolutnym złem, to narody przez nią uciskane słusznie się buntowały i ich powstania były słuszne. Tym buntującym się narodom należy dać satysfakcję i uhonorować ich bohaterów. Do tej rewizji historii i „skruchy” wzywał przede wszystkim Lenin, który – jak skądinąd wiadomo – wytykał Dzierżyńskiemu i Stalinowi, że jako nie-Rosjanie za bardzo chcą być Rosjanami i przyjmują rosyjski punkt widzenia.
Bolszewicka „skrucha” miała służyć integracji narodów znajdujących się wewnątrz Związku Radzieckiego i sprzyjać ogólnoradzieckiemu patriotyzmowi, ale w rzeczywistości doprowadziła do wzmocnienia narodowej samowiedzy nie-Rosjan, a w dalszym następstwie do nacjonalizmów mniejszości i rozpadu ZSRR. Z inspiracji, a niekiedy nakazów Lenina granice republik wytyczano ze szkodą Rosjan. Dziś neobanderowska Ukraina raczej wybierze wojnę z Rosją, niż da sobie odebrać terytoria przyznane jej przez „skruszonych” bolszewików, Lenina, Stalina i Chruszczowa.
W okresie przygotowań do wojny, a zwłaszcza podczas wojny ojczyźnianej, Stalin skorygował nihilistyczne potępienie całej historii Rosji i zaczęła się rehabilitacja rosyjskiego imperium. Jednak w Polsce po wojnie Sowieci zastosowali bolszewicki schemat „skruchy” za krzywdy wyrządzone nam przez Rosję carów; nurt powstańczy został podniesiony do poziomu, na jakim postawiła go poezja romantyczna. Nurty ugodowe, konserwatywne w polskiej polityce czasów PRL były potępiane i stąd pochodzi komiczne zjawisko, że „antykomuniści”, zwłaszcza młodszego pokolenia, przyjmują konserwatyzm jako decorum, a politykują jak radykałowie insurekcjoniści, apologeci powstań.
Okres PRL charakteryzował się ideologiczną dwuwładzą: „przyjaźń” ze Związkiem Radzieckim i naśladowanie jego ustroju z jednej strony i systematyczne podtrzymywanie antyrosyjskiej tradycji powstańczej. Po upadku ZSRR pozostał tylko monopol rusofobicznej ideologii powstańczej.